Zenit yüksek kaliteli bir atak gösterdi ve gol atmak için daha fazla şans yarattı, ancak bazen bir şans maçın gidişatını değiştirebilir. Ve böylece Rubin'e karşı oyunda oldu. 90 + 2 dakikalık bir kontra atak, tek başına Dejan Lovren ve Douglas Santos'a karşı Andrei Lunev'i geçmeyi başaran Denis Makarov'un muhteşem bir gole yol açtı. "Analitik basit dilde", Kazan'da hücum yenilgisine yol açan kaçırılan top için Zenit oyuncularının hangisini suçlayacağını analiz ediyor.
Dejan Lovren
Maçın hemen ardından tüm eleştiriler Liverpool'un eski savunucusuna atıldı. Birisi bile şüphe duydu, ama Lovren en iyi savunmacı olarak adlandırılabilir mi?? Aslında onun için gerçekten de sorular var. İlk seçim girişimini kaybetti, ancak ardından Makarov'u yakaladı.
Burada rakibi örtmek mümkün olabilirdi, ancak savunmacı aldatıcı hamlelere kolayca düştü, ancak Makarov için salıncakta iki hamle bir başkasının ceza alanında tipik bir harekettir.
Bir yandan, analistler ona Makarov'un eylemlerinin video analizini attıysa, Lovren bunu bilmeliydi. Yani, ya analistlerin hatasıdır (Nikita Vasyukhin'in önceki gün, Rubin'e giden Zenit'ten ayrıldığını hatırlıyoruz) ya da Deyan'ın kendisi. Ancak futbolcuyu haklı çıkarmak için, böylesine zor bir sahada ve maçın 90 + 2 dakikasında, video analizinin Lovren gibi güçlü bir savunma oyuncusu için bile kafadan uçup gidebileceğini söyleyebiliriz.
Douglas Santos
Aslında, Lovren'in partneri bu bölümde daha fazla hata yaptı. Başlangıç olarak Douglas, Makarov'un arkasından gitmesine izin verdi. Doğru alınmış bir pozisyon ve kazanılan bir üst, Rubin'i o andan tamamen mahrum bırakabilirdi. Ancak top arkadan gitti ve Douglas, Makarov'u yakalamak zorunda kaldı.
Sonuç olarak, Brezilyalı oyuncu Lovren ve Makarov arasındaki çatışmanın sonunu bekleyen sigortalı bir oyuncu olduğu ortaya çıktı. Hırvat serbest vuruştan önce ilk müdahaleyi kaybettiğinde, Douglas topu rakibinden uzaklaştırmakta daha aktif olmalıydı - bu an ekran görüntüsünde.
Bunun yerine, Santos seçim için ivme kaybederek geriye doğru sendeledi. Ancak Makarov'un aynı anda ikiyi yenme olasılığı çok düşük. Aksi takdirde, Rubin futbolcusunu zaten Rus milli takımının bir oyuncusu olarak değerlendiriyor olurduk. Sonuç olarak, Douglas seçim için gerekli mesafeye Makarov'a yaklaşmadı ve aslında savunmada aktif bir rol almadı.
Andrey Lunev
Hatta bazıları bir golü yediklerinde kaleciyi bir hata için suçlamayı bile başardı. Yine de burada suçlanamaz. Çubuğun altından yapılan şutların nadiren çekilmesi dışında Lunev, top ve vurucuya göre doğru pozisyonu aldı. Douglas kapının bir bölümünü engellemesine rağmen, Brezilyalı hızla hareket etti ve bu eylemler tahmin edilemedi.
Makarov uzak mesafeden değil yakın köşeden vursa ve top defansın altından geçerse, Lunev gerçekten bir kaleci golünü kaçırırdı. Andrei genel olarak oldukça gergin davransa ve paslarıyla takımı zayıf bir şekilde desteklese de (hadi kötü bir sahaya yazalım), golü kaçıran bölümde Lunev suçlu değil.
Alexey Sutormin
Kapıdaki an her zaman sadece son aşamasında değil, aynı zamanda en başında da düşünülmelidir. Rakibin saldırısı ne zaman başlıyor? Bir takımdan diğerine sahipliğin devredilmesinden hemen sonra. Bizim durumumuzda, Alexei Sutormin'in başarısız geçişinden sonra. Zenit orta saha oyuncusu servis atmak için iyi bir pozisyona sahipti, ancak topu ortağın olmadığı yere verdi. Oyunda sayıları açan Rubin'in forveti Djordje Despotovich'in zamanı vardı, ancak sadece iki saniye içinde topu eline aldı, başını kaldırdı ve Makarov'a pası kesti.
Hücumda topu daha iyi kontrol edebilen Sutormin, yenilen gol için de biraz suçlanabilir.
Not:Ayrıca suçun bir kısmını şuraya da aktarabilirsiniz: Vilmara Barrios … Zenit'in savunma orta saha oyuncusu, Sutormin'in ceza sahasına geçmesinden sonra ribaund bölgesini kontrol etmesi gerekiyordu. Rubin saldırıda sadece bir Makarov olduğu için savunmacılar ve forvetler arasında durmanın bir anlamı yok. Ancak Sutormin'in başarısız pasından sonra topu almak mantıklı - o zaman Zenit'in saldırısı devam ederdi ve Rubin'in saldırısı bile başlamazdı.
