American dergisi Consumer Reports, güneş kremlerinin üçte birinin etikette listelenen güneş koruma filtrelerinin (SPF) yarısından daha azını içerdiğini bildiriyor.
Kâr amacı gütmeyen Tüketiciler Birliği'nden uzmanlar tarafından yapılan yıllık bir güneş koruyucu çalışması şaşırtıcı sonuçlar ortaya koydu. Analiz edilen 73 markadan 24'ünde şişelerdeki verilerin yalnızca yarısı kadar SPF bulunuyordu.
İlginç bir şekilde, mineral, doğal veya organik kremlerin hiçbiri tüketicilere vaat edilen korumayı sunmadı ve onları ultraviyole radyasyondan doktorların önerdiği ölçüde koruyamadı. Amerikan Dermatoloji Akademisi'nden (AAD) uzmanlara göre, güneş koruyucu en az 30 SPF'ye sahip olmalıdır. Sadece cildin derin katmanlarına nüfuz eden UV ışınlarından değil, aynı zamanda cilt yüzeyini yakan UV radyasyonundan da korumalıdır.
Derecelendirmede lider olan ürünler, avobenzon, oksibenzon ve oktinoks gibi aktif maddeler içeriyordu. Ayrıca, farklı bileşim ve farklı koruyucu bileşen konsantrasyonları, aynı SPF'ye sahip iki kremin, ilacın maliyeti ne olursa olsun, tamamen farklı bir etki vermesinin nedeni haline geldi.
Bu nedenle, en iyisi 36 dolar değerinde Anthelios güneş koruyucu losyon olarak kabul edildi ve ikincisi, büyük bir perakende ağı tarafından üretilen ve sadece 5 dolara satılan Equate Sport Lotion SPF 50 tarafından alındı. Uzman Trisha Calvo, "Güneş kremlerinin gerçek maliyeti ile etkinliği arasında hiçbir ilişki yok" diye açıklıyor.
En kötüsü, yalnızca çinko oksit içeren CeraVe Vücut Losyonu SPF 50 ve octisalate içeren Babyganics Mineral-bazlı Güneş Koruyucu 50 + SPF - hiç UV filtresi olmayan bir madde ve EltaMD UV Aero Geniş-Spektrum SPF 45 sprey - tüm bu araçlar söz verilen korumanın yarısını bile vermedi.
Bu ürünlerle ilgili tehlike, onları kullanan kişilerin yanlış bir güvenlik duygusu kazanmasıdır. Ancak "güvenli bronzlaşma yoktur" ve bu tür "kusurlu" kremleri kullanırken, kişi sağlığına zararlı ek bir UV radyasyonu dozu alacaktır.
